ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 492

гр. София, 04.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. д. № 5027 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С Определение № 5292 от 19.11.2024 г. по настоящото дело ВКС е разгледал подадената от К. И. Т. чрез адвокат Е. К.-П. от АК - П. касационна жалба срещу въззивно Решение № 125 от 07.07.2023 г. по в. гр. д.№ 58/2023 г. на Апелативен съд – Пловдив, като не е допуснал касационно обжалване.

При този изход на делото и при условията на чл. 81 ГПК ответникът по жалбата има право да му се присъдят разноски за защитата по делото, но съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно заявеното от С. И. П. чрез адвокат В. П. от АК - П. (с отговора на касационната жалба) искане.

С молба вх.№ 20123 от 21.11.2024 г. ответникът по жалбата, представляван от адвокат П., е заявил искане по реда на чл. 248 ГПК да му се присъдят разноските по делото, възлизащи на сумата 2 950 лв. съгласно представеното доказателство (договор за правна защита и съдействие), по отношение на която поддържа, че е съобразена с нормата на чл. 9, ал. 3 НМРАВ и претенцията за присъждане на сумата 40 000 лв.

Препис от молбата по чл. 248 ГПК е връчен на жалбоподателя, който с молба вх.№ 788 от 16.01.2025 г. е заявил възраженията си срещу допустимостта и основателността на искането, включително - за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Депозираното искане по чл. 248 ГПК е процесуално допустимо – депозирано е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и е в съответствие с разясненията, направени с т. 8 от ТР № 6 от 06.11.2013 г....