ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 538

гр. София, 05.02.2025 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. дело № 2319 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. М. К., И. А. К. и „СЪНИ ФУУД СТОР“ ЕООД, представлявани от адв. З. Н., срещу решение № 1109/26.10.2023 г. по в. гр. д. № 887/2023 г. на Окръжен съд – Бургас, в частта, в която е отменено решение № 81 от 23.02.2023 г., постановено по гр. д. № 851/2022 г. на Районен съд – Несебър и жалбоподателите са осъдени да премахнат движимите вещи – преместваеми обекти /рекламни хладилни витрини/, поставени пред и около собствените на ищеца С. Ж. Ш. недвижими имоти, представляващи магазини № № 8 и 10, самостоятелни обекти с идентификатори *** и *** по кадастралната карта на [населено място], както и да не поставят в бъдеще движими вещи пред посочените магазини.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. „Какво представляват хладилната витрина и фризер - преместваем обект по смисъла на параграф 5, т. 80 ДР ЗУТ или търговски съоръжения?“; 2. „Коя е приложимата общинска наредба за хладилните витрини и фризер-Наредба № 10 за ред и условия за поставяне на преместваеми обекти и елементи на градското обзавеждане и рекламната дейност на територията на Община Несебър или Наредба № 2 за реда и условията за провеждане на търговска дейност на открито на територията на...