ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 511

гр. София, 05.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти декември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 545/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 13145 от 20.10.2023 г. на Г. Б. Л.-С. и И. Б. Л., [населено място], подадена чрез адвокат Х. Х., и касационна жалба вх. № 13755 от 02.11.2023 г. на В. Д. Л., Ю. Л. Л., Д. К. Л., К. Д. С., И. Р. С., С. В. С., С. Г. С., Е. Г. С. и К. Г. С.-Р., подадена чрез адвокат К. Л., срещу въззивно решение № 515/21.08.2023 г. по в. гр. д. № 1026/2022 г. на Окръжен съд - Благоевград.

В касационните жалби се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба на Г. Л.-С. и И. Л. се поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе и да обсъди в мотивите на решението си всички събрани по делото доказателства, както и всички доводи и оплаквания, направени във въззивната жалба; 2. Съставлява ли процесуално нарушение едностранното и непълно обсъждане на събрани по делото доказателства, които са релевантни за спора при постановяване на съдебното решение; 3. Може ли съдът да се позовава на доказателства, които не са събрани по съответния ред и след настъпила преклузия за представянето им; 4. Представлява...