Решение №1893/21.02.2023 по адм. д. №3520/2022 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов

РЕШЕНИЕ № 1893 София, 21.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 3520 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 84, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „СОФАРМА“ АД с [ЕИК] със седалище гр. София, чрез представител по пълномощие – адв. П. Калпакчиев от Софийска адвокатска колегия против Решение № 7180/02.12.2021 год., постановено по административно дело № 6120/2021 год. по описа на Административен съд – София-град. Заявено е твърдение, че оспореното съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния закон и при условията на съществени процесуални нарушения. Заявено е твърдение, че мотивите на съда, с които са оставени без уважение направени от страната оспорвания и искания за представяне на оригинални частни документи (договори, анекси, фактури, писма, годишни доклади и др.) са били неоснователни и съставляват процесуално нарушение на съдопроизводствените правила, което съществено е ограничило правото на защита на оспорващия. По отношение на материалната законосъобразност на оспорения съдебен акт, касаторът е посочил, че представените пред Патентното ведомство и пред първоинстанционният съд доказателства не доказват реално ползване на марките на жалбоподателя. В подкрепа на това твърдение е заявено, че нито един от представените частни документи относно търговски сделки по използване – договори, анекси, фактури не носят името на опонента – Bayer Consumer Care AG Peter Merian Str. 84 CH-4052 Basel (CH), който се явява лицето, което, като маркопритежател следва да установи, че е използвало марката си. Заявено е и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Станимир Христов - докладчик
  • Павлина Найденова - председател
  • Полина Богданова - член
Дело: 3520/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...