ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569

гр. София, 06.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 06 февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2126/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 18.11.2024 г. на „Некст баскет трейдинг“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез процесуалния представител адвокат Г., с която се иска съдът да допълни постановеното по делото определение № 5211/14.11.2024 г., в частта му за разноските, като бъде осъдена касаторката и ищца по делото - Н. В. П. да заплати на дружеството разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция в размер на 2 520 лв. с ДДС.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по молбата Н. В. П. не изразява становище.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа молбата и съобрази данните по делото намира следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.

С определение № 5211/14.11.2024 г. по настоящото дело, съдът в производство по чл. 288 ГПК не е допуснал касационен контрол на решение № 86/05.01.2024 г. по гр. д. № 10791/2023 г. на Софийски градски съд, ГО, II – В въззивен състав в обжалваните части – за отхвърляне на иска за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна, както и на иска за заплащане на обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение от работника без предизвестие в хипотезата на чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ. С отговора на касационната жалба по чл. 287, ал. 1 ГПК (т....