ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 552

гр.София, 06.02.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шести февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2853 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Никеле“ ЕООД и П. П. П. против решение № 230 от 29.11.2023 г., постановено по въззивно гражданско дело № 320 по описа за 2023 г. на Великотърновския апелативен съд, 1-ви граждански и търговски състав, с което е потвърдено решение № 97 от 22.03.2023 г. по гр. д. № 436 по описа за 2022 г. на Русенския окръжен съд, Гражданска колегия, за прогласяване за недействителен на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД по отношение на А. К. К. договор за даване вместо изпълнение от 23.06.2022 г., отразен в нотариален акт № ....., том ....., регистрационен № ............., дело № ............. г. на нотариуса Т. Т. с рег. № ..........., с който договор „Никеле“ ЕООД е прехвърлил на П. П. П. правото на собственост върху апартамент № 12, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ......................., находящ се на третия етаж, с адрес на имота: [населено място], ул. „Д. № 129, заедно със съответните идеални части от поземлен имот с идентификатор № ........................

Касаторите твърдят, че решението на Великотърновския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочат т. 1 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Длъжен ли...