ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 595

гр. София, 07.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20248002101026 по описа за 2024 година

намира следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

В срока по ал. 1 е постъпила молба от адв. И. К.- пълномощник на ответниците по жалба, за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА за оказаната им безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА. Сочи, че пред въззивния съд са представени доказателства за затрудненото материално положение на ответниците поради здравословното състояние на детето им. Пред касационната инстанция с отговора на жалбата е направено искане за разноски по чл. 38, ал. 2 ЗА и е приложен договор за правна помощ с ответниците по жалба, съгл. който адвокатската помощ им се предоставя на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА.

Ответникът по молбата КОНПИ я оспорва като неоснователна поради непоискано от ответниците с мотивирана молба до съда разрешение за заплащане на адвокатски хонорар по реда на чл. 119 ЗОНПИ. Евентуално прави възражение за прекомерност на възнаграждението, на осн. чл. 78, ал. 5 ГПК.

ВКС намира молбата за допустима – искането за разноски за адв. възнаграждение е направено свовременно с отговора на касационната жалба и по реда на чл. 248 ГПК, след като съдът е пропуснал да се произнесе за разноските в определението си по чл. 288 ГПК, с което в случая приключва производството по делото / чл. 81 ГПК/.

Молбата е и основателна. С оглед изхода на производството, ответниците по жалба имат право на разноски за тази инстанция. Към отговора на касационната жалба е представено пълномощно за предоставяне на безплатна адв. помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, като...