ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1754
Гр.София, 02.04.2026г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4261 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №.1640/3.04.25 производството по делото е спряно на основание чл. 292 ГПК до приключване на тълк. д.№.1/23 на ОСГК на ВКС. По същото е постановено тълкувателно решение 1/23 от 5.03.26. Предвид изложеното и на основание чл. 230 ал. 1 ГПК производството по делото следва да бъде възобновено служебно.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Юникарго транс“ООД срещу решение №.299/25.03.24 по г. д.№.2320/23 на ОС Варна, ІІс., с което е потвърдено реш.№.2641/17.07.23 по г. д.№.1300/23 на РС Варна в частта му за осъждане на касатора да плати на основание чл. 200 КТ на П. К. П. 120 000лв. обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, ведно със законната лихва, считано от 16.12.22 до окончателното изплащане, със съответни разноски.
Ответната страна П.П. оспорва жалбата.
Третото лице помагач „Групами застраховане“ЕАД не взема становище.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:
С обжалваното решение е прието, че са налице предпоставките на чл. 200 КТ за ангажиране на отговорността на ответника като работодател на ищеца за претърпените от него неимуществени вреди – болки и страдания във връзка с травматично увреждане, признато по надлежен ред за трудова злополука /разп.№.5104-3-4/5.01.23 на НОИ Варна/. Увреждането е настъпило на 16.12.22 около...