ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 628

гр. София, 10.02.2025 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Емилия Донкова

Елизабет Петрова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова ч. гр. дело № 4937 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Х. К., подадена чрез адв. И. Ю., срещу разпореждане № 22799/24.09.2024 г. по ч. гр. д. № 3079/2024 г. на Софийски градски съд, с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба вх. № 49766/29.04.2024 г. срещу постановеното по същото дело определение № 5389/10.04.2024 г., поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания за представяне на оригинал на пълномощно на адв. Ю., чрез когото била подадена частната касационна жалба.

Ответникът по частната жалба М. Х. К., представляван от адв. Р. Д., оспорва същата.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

За да постанови връщане на частната касационна жалба съдът е приел, че не е изпълнено в срок даденото на жалбоподателя с разпореждане № 17292/15.07.2024 г. по ч. гр. д. № 3079/2024 г. на Софийски градски съд указание за представяне на оригинал на пълномощно на адв. Ю., чрез когото била подадена частната касационна жалба.

Настоящият състав намира, че представителната власт се определя по обем от пълномощното. То може да бъде общо – чл. 34, ал. 1 ГПК или изрично – чл. 34, ал. 2 и ал. 3 ГПК. В случая още в първоинстанционното производство е представено пълномощно от ищеца в полза...