ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448

[населено място], 11.02.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 30 януари през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №70 по описа за 2025 за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на на управителя на „ИМПЕРА ТРЕЙДИНГ“ООД, ЕИК против определение №675 от 30.10.2024 г. на АС-Варна по в. ч.т. д. № 512/2024 г. , с което е потвърдено разпореждане №4307/19.08.2024 г., постановено по т. д. № 532/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е била върната, като просрочена, подадената от същия жалбоподател ВЖ срещу постановеното по същото дело по описа на ОС-Варна решение №296/01.07.2024 г.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са релевирани основанията за допускане на касационно обжалване по т. 3 на чл. 280 ал. 1 ГПК по 20 броя въпроси, които обобщено могат да се прецизират и сведат до това, кога следва да се счита за изпълнен фактическият състав на нормата в чл. 38а ал. 3 ГПК за електронно връчване на документи на страната и попада ли в него като елемент изразено от страната изрично съгласие за осъществяване на връчване и какви са последиците от неизпълнение на горния фактически състав за страната, която е изпълнила указаното задължение за внасянето на държавна такса по подадена веднага след узнаването на дадените от съда, приети за редовно връчено по чл. 38а ал. 3 ГПК, указания за това.

Ответникът по частната касационна жалба „Слава 93“ЕООД изпраща писмен отговор от пълномощника на страната, в който изразява становище за липса на предпоставки за допускане на касационно...