ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 688

София, 13.02.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 1297 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. А. П. чрез пълномощника й адвокат Е. Ф. против решение № 220 от 20.11.2023 г., постановено по гр. д. № 376 по описа за 2023 г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение № 100 от 29.05.2023 г. по гр. д. № 459/2022 г. на Окръжен съд - Габрово за отхвърляне на предявения от Р. А. П. против Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане сумата от 30 000 лв., част от общо претендираната сума от 50 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди

Прокуратурата на Република България чрез пълномощника си главен експерт-юрисконсулт в отдел „Правен“ Ц. М. е подала отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Искът е основан на твърденията, че с първо действие по разследване - претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, по ДП № 12329 ЗМ 4/2021 г. по описа на ГДБОП - гр.Велико Търново на 30.03.2021 г. с протокол за претърсване и изземване, извършен на трето лице - Н. С. В., на ищцата, като веществено доказателство, са иззети парични...