4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 696/13.02.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 346 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 20467/17.12.2024 г. по ч. гр. д. № 11541/2024 г., с което Софийският градски съд е потвърдил разпореждане № 34706/28.08.2024 г., неточно именувано „определение“, за връщане на исковата молба, по която е било образувано гр. д. № 44331/2024 г. на Софийски районен съд, поради недопустимост на предявените искове от Ц. Д. Й. срещу Сдружение на собствениците „Жилищен блок 202, [населено място],[жк], етажните собственици, притежаващи индивидуални обекти в същия блок, и Г. С. С. (чл. 130 ГПК).

Определението се обжалва от Ц. Й. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по въпроси за субективните предели на силата на пресъдено нещо и времевите граници на осъдителното решение по чл. 45 ЗЗД, постановено между ищеца и етажните собственици, за действието на постановлението на прокурора за частично прекратяване поради недоказаност на наказателното производство срещу ответника Г. С., привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 194 НК (чл. 243, т. 2 НПК), когато с постановлението наказателното производство също така е било спряно за издирване на извършителя на престъплението (чл. 215 НПК), за общата давност по престъплението по чл. 194 НК и за задължението на въззивния съд да обсъди всички събрани по делото доказателства. Касаторът счита въпросите обуславящи определението – той твърди, че неправилно въззивният съд е приел за недопустим иска за установяване на престъпно обстоятелство – кражба на сумата 15 983.95 лв. (на касовата наличност на етажната собственост), извършена от ответника Г. С. в жилището на ищеца (касиер на етажната собственост) на неустановена дата през м. април 2014...