ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 683

гр. София, 13.02.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 4007/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на Х. Е., подадена чрез адв.Д. А., против решение № 728/08.02.2024г. по въззивно гр. д. №3030/2023г. на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Ж въззивен състав. С обжалваното решение е потвърдено решение № 20072305/ 21.12.2022г. по гр. д.№ 23971/2021г. на СРС, 42 състав, за отхвърляне на иска с правно основание чл. 3, ал. 2 ЗБЖИРБ, във вр. с чл. 124, ал. 4 ГПК на Х. Е. против Министерство на правосъдието, за признаване за установено, че ищецът е лице с български произход.

На 20.01.2025г. е постъпила молба от касатора, чрез процесуалния му представител, с искане да бъде спряно делото пред ВКС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване на производството по гр. д. №126/2024г. на ІІІ ГО на ВКС, по което с определение № 5871/16.12.2024г. съставът на ІІІ ГО е допуснал до касационно обжалване въззивно решение на СГС, постановено по въззивно гр. д. № 13115/2022г., на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: Какво съдържание има понятието „лице от български произход“ в §2, т. 1 ДР на ЗБГ, във ар. с чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗБГ и идентично ли е то понятието „български гражданин“ по смисъла на ЗБГ. Според касатора произнасянето по този въпрос от друг състав на ВКС по друго касационно производство е от съществено значение за правилното произнасяне и по настоящото дело, тъй като се касае за правен въпрос относим по предмета и на двете дела и по който не е формирана съдебна практика на ВКС.

Ответникът в касационното производство –...