ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 686

София, 13.02.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ДОНКОВА ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 572 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Л. Г. чрез пълномощника му адвокат Е. Т. против решение № 345 от 27.10.2023 г., постановено по гр. д. № 473 по описа за 2023 г. на Окръжен съд - Стара Загора, с което е отменено решение № 260001 от 3.04.2023 г. по гр. д. № 656/2020 г. на Районен съд - Чирпан и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявения от И. Л. Г. и Г. Л. Г. против „Тракия Еко Петрол“ ЕООД, гр. Пловдив установителен иск за собственост на НИВА в местността „К. б., с площ от 5.102 дка, четвърта категория, съставляваща имот № *, по плана за земеразделяне на землището на [населено място], ЕКНМ *, [община], С. о., при посочени граници.

„Тракия Еко Петрол“ ЕООД, гр. Пловдив е подало чрез пълномощника си адвокат Н. П. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Ищците са основали претендираното право на собственост на наследяване от Л. Г. Г. и договор за покупко-продажба от 4.05.1999 г., с който наследодателят е закупил процесния имот от И. Г. Г..

Ответното дружество е оспорило иска с твърдения, че е...