ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1030

Гр. София, 06.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 56 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД срещу решение № 1192 от 20.10.2025 г. по гр. д. 1338/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 37 от 11.03.2025 г. по гр. д. 143/2024 г. по описа на ОС – София в частта, с която ответникът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД е осъден да заплати на Койна Н. А. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата 35 000 лв. – обезщетение за причинените й неимуществени вреди, болки и страдания, и сумата 2 217,40 лв. - обезщетение за причинените й имуществени вреди, разноски за лечение, вследствие на ПТП, настъпило на 27.08.2023 г. в района на км. 31+800 на АМ „Т.“ с посока от [населено място] към [населено място], по вина на водача на микробус марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с peг. [рег. номер на МПС] - Х. С. Х., за който автомобил е сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с полица № BG/23/123001742894, ведно със законната лихва върху сумите считано от 12.03.2024 г. до окончателното им изплащане, и съответно са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения, в нарушение на материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Излага, че въззивният съд неправилно не е кредитирал показанията на свидетеля Х., очевидец на инцидента, нито е зачел доказателствената стойност на съставения протокол за...