ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1031

Гр. София, 06.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 442 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адвокат А. Ю. М., особен представител на „К – К и Ко“ АД, срещу определение № 482 от 03.08.2025 г. по ч. в. д. 557/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2282 от 03.06.2025 г. по т. д. 1984/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на адвокат А. Ю. М. за увеличаване на определеното му от съда възнаграждение като назначен особен представител на ответника по спора „К – К и Ко“ АД.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваният съдебен акт е постановен от незаконен състав по съображения за неспазване на правилата за разпределение на делото между съдиите в конкретното отделение, а не между всички съдии в съответния съд. Подчертава, че делото е търговско и следва да бъде разпределено измежду съдиите в Търговско отделение на САС, по аргумент от чл. 9, ал. 2 ЗСВ. По тези доводи счита съдебния акт за нищожен. При условията на евентуалност сочи, че обжалваното определение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на процесуалния закон и с оглед неговата необоснованост. Оспорва като неправилен извода и на двете инстанции, че към датата на подаване на молбата му определеният размер на възнаграждението от 1 200 лв. е съответен на осъществените действия от адвоката и предмета на делото с доводи, че интересът следва да бъде съответен на дяловото участие на...