РЕШЕНИЕ

№ 354

гр. София, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Кристияна Генковска

Членове: Анжелина Христова

Никола Чомпалов

при участието на секретаря Петя Ив. Петрова

като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Касационно търговско дело № 20258002902054 по описа за 2025 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.47 и сл. от Закон за арбитража.

Образувано е по предявен от К. С. А. иск по чл.47, ал.2 ЗАрб за прогласяване на нищожност на арбитражно решение от 27.05.2015 г. по в. арб. д. № 560/2015г. на арбитър Бисерка Газдова, с което ищцата е осъдена да заплати на „Профи Кредит България“ЕООД сумата от 19581,43 лв., ведно със законната лихва врху посочената главница от постановяване на решението до окончателното изплащане на главницата, както и разноски по спора.

В исковата молба се навеждат доводи, че вземането по арбитражното решение произтича от договор за кредит, сключен с потребител, поради което и на осн. чл.19, ал.1 ГПК ищцата намира арбитражното споразумение относно начина на решаване на спорове по този договор за нищожно, а оттук иска прогласяване на осн. чл.48, ал.3 ЗАрб на нищожността на атакуваното арбитражно решение.Твърди, че е узнала за арбитражното решение на 10.09.2025 г. с връчване на поканата за доброволно изпълнение от ЧСИ по изп. дело № 20158380408596. Ответникът „Профи Кредит България“ЕООД е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който оспорва допустимостта и основателността на молбата. Счита, че същата е подадена извън преклузивния срок по чл.48, ал.1 ЗАрб, както и че той не се явява надлежен ответник в процеса, доколкото е цедирал вземането си на „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ЕАД. Оспорва исковата молба и по същество като неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия,...