№ 831

[населено място], 19.10.2023 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на трети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: И. Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2482 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С определение № 540 от 07.07.2023г. по делото не е било допуснато касационно обжалване на решение № 320 от 27.06.2022г. по в. т.д. № 156/2022г. на Апелативен съд – Пловдив по подадена от „Ормед Саглък Ю. С. ве Тиджарет“ А.Ш., търговско дружество, регистрирано в Република Турция, касационна жалба. С определението от 07.07.2023г. е било отхвърлено искането на насрещната страна „Б.“ ООД за присъждане на разноски за адвокат – 2 625 лева по договор за правна защита и съдействие от 05.09.2022г., съгласно списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Възприето е било, че разноски по чл. 78, ал. 3, вр. чл. 81 от ГПК не могат да бъдат присъждани, тъй като претендираното адвокатско възнаграждение е за подаване на отговор на касационната жалба, но такъв отговор не е постъпил в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК.

С молба вх. № 9602/07.08.2023г., подадена по пощата на 04.08.2023г., от „Б.“ ООД е поискано определение № 540 от 07.07.2023г. по делото да бъде изменено (допълнено), като касаторът бъде осъден да заплати сумата от 2 625 лева, което е минимално възнаграждение по чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като отговорът на касационната жалба е подаден своевременно и него е представен договор за правна помощ, както и списък на разноските. Отговорът на касационната жалба е бил подаден чрез „Български пощи“ АД на 05.09.202022г. в законоустановения...