ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 786

гр.София, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1251 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано по молба вх.№ 20541/27.11.2024 г. на А. Р. Ф., чрез адвокат С. П. от АК – Пловдив, за изменение в частта за разноските на определение № 4866/28.10.2024 г. по гр. д.№ 1251/2024 г. на ВКС, ІV г. о., за присъдените в полза на „Национална електрическа компания“ ЕАД юрисконсултско възнаграждение в размер на 1204 лева. Според молителя, неправилно е присъдено възнаграждение над определения размер по чл. 25а, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, която предвижда, че се дължи възнаграждение от 50 до 120 лева, с оглед фактическата и правна сложност на делото и обема на извършената работа.

От „Национална електрическа компания“ ЕАД, чрез юрисконсулт С. И., е подадено становище, с доводи за неоснователност на молбата, тъй като отговорът на касационната жалба не само е приподписан, но е изготвен от упълномощения процесуален представител по делото и съдържа подробни съображения на основанията за допускане на касационно обжалване и доводи по съществото на спора, поради което е приложима разпоредбата на чл. 25а, ал. 3 НЗПП.

Настоящият състав на Върховния касационен съд, намира че молбата за изменение на постановеното определение в частта му за разноските е редовна и допустима, а по същество е частично основателна поради следното:

С определение № 4866/28.10.2024 г., по реда на чл. 288 ГПК, не се допуска касационно обжалване на постановеното решение от Софийски градски съд и с оглед изхода на спора са присъдени разноски на ответника на основание чл. 78, ал. 8 ГПК в размер...