ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№514

гр. София, 18.02.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1682 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. Г. Г. и П. Г. П., представлявани от адв. Н. Д., срещу определение № 217 от 07.05.2024г. по ч. т.д. № 159/2024г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено определение № 397 от 09.02.2024г. по т. д. № 1958/2023г. на ОС Бургас за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК до приключване с влязъл в сила акт на досъдебно производство № 461/22г. по описа на Второ РУ – Бургас, пр. вх. № 7446/2022г., пор. 1845/2022г. по описа на Окръжна прокуратура Бургас, съответно на съдебното производство, образувано пред наказателния съд във връзка с посоченото досъдебно производство.

Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Намират, че съдебната практика, на която се е позовал въззивният съд, е изолирана, и излагат съображения, че с оглед оборимата презумпция на чл. 45, ал. 2 ЗЗД освен наказателния съд, и гражданският съд може да разглежда и се произнася относно противоправността на конкретно деяние, като в тази връзка може да обоснове вината на делинквента. Поддържа, че съгласно трайната практика на ВКС спирането е допустимо само ако фактът на престъплението не може да бъде установен по реда на гражданския процес, а спорното право е обусловено от тези факти, каквато хипотеза в случая не е налице. Сочи, че висящото наказателно производство в досъдебната фаза е правно ирелевантно за гражданския...