ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№516

гр. София, 18.02.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

Като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 2665 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ИНВЕСТБАНК” АД, представлявано от адв. Й. Д., срещу разпореждане № 107 от 12.08.2024г. по в. ч.т. д. № 108/2024г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е върната частната му касационна жалба срещу определение № 135 от 20.06.2024г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 119 от 04.06.2024г.

Частният жалбоподател поддържа, че в чл. 247, ал. 4 ГПК е предвидена обжалваемост на решението за поправка на очевидна фактическа грешка. Излага съображения, че в кръга на актовете по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК попадат всички определения извън преграждащите, чието обжалване е изрично посочено в закона, каквито са например определенията по чл. 15, ал. 2 ГПК. Сочи, че определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционния съд за прекратяване на производството поради неподведомственост или неподсъдност на спора /чл. 121 ГПК/, подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК съгласно т. 9 от ТР № 1 от 09.12.2013г. по тълк. д. № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС. Намира, че в случая определение № 119 от 04.06.2012г., както и определение № 135 от 20.06.2024г., подлежат на обжалване по реда на чл. 247, ал. 4 ГПК. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Ответникът „Мексела” ЕООД оспорва частната жалба и излага съображения за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,...