ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 520

Гр. София, 18.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1259 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „4 Вендета“ ЕООД срещу решение № 66 от 23.02.2024 г. по т. д. № 12/2024 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, поправено с решение № 80 от 29.02.2024 г., с което е потвърдено решение № 382 от 12.10.2023 г. по т. д. 548/2022 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което „4 Вендета“ ЕООД е осъден да заплати на „Крез 999“ ЕООД сумата 27 144 лв., представляваща цена на продаден оптичен кабел тип GYTS-24G652D и лента за защита ПВЦ 40 000 м. по фактури № [ЕГН]/01.03.2022 г. на стойност 8 820 лв., № [ЕГН]/02.03.2022 г. на стойност 9 504 лв. и № [ЕГН]/04.03.2022 г. на стойност 8 820 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.05.2022 г. до окончателното плащане, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му при допуснати съществени процесуални нарушения и с оглед неговата необоснованост. Излага, че по делото е установено, че не е осчетоводил процесните фактури, поради което счита за необосновани изводите на въззивния съд, че се установява твърдяната от ищеца облигация, както и получаването на продадените стоки. Подчертава, че противно на приетото от въззивния съд по делото не се доказва, че кабелът по процесните фактури е закупеният от ищеца през 2018 г. и вложен в дейността на ответника, като изтъква разликата в изписаните наименования на кабела в представените по делото...