ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 531

гр. София, 19.02.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 862 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба на ищеца „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД за допълване в частта за разноските на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, като му се присъдят направените за касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ оспорва молбата.

Молбата е допустима като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и независимо от липсата на списък по чл. 80 ГПК, доколкото се иска допълване, а не изменение на определението по чл. 288 ГПК (т. 8 от ТР № 6/2012 г. на ВКС-ОСГТК).

Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Независимо от своевременно направеното искане за присъждане на разноски от страна на ищеца, доказателства за извършването на такива не са представени нито с отговора на касационната жалба, нито впоследствие до постановяването на определението по чл. 288 ГПК, с което касационното обжалване не допуснато. Доказателства в тази насока (договор за правна помощ, фактура, платежно нареждане и справка за регистрация по ЗДДС) са представени с молбата по чл. 248 ГПК.

Установена е последователна практика на ВКС (напр. определение № 60263/20.10.2021 г. по гр. д. № 971/2021 г. на IV г. о. и цитираното там), съгласно която при приключване на касационното производство с определение по чл. 288 ГПК, с което касационната жалба не се допуска до разглеждане по същество, доказателствата за извършването на претендираните разноски трябва да бъдат представени до деня на закритото заседание по чл. 288 ГПК, като пропускът на ответника да ангажира такива доказателства в този срок не може да бъде...