ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1760

гр. София, 03.04.2026г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №1171/2026г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. Т., чрез адв.Б. против Определение №12967/06.07.2025г., постановено по в. гр. д. №7312/2025г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 13.05.2025г. по гр. дело №25733/2021г. по описа на Софийския районен съд, с което е върната въззивната жалба на Т. Т. Т. срещу постановеното на 12.01.2025г. съдебно решение, поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса за разглеждането й. Жалбоподателят твърди, че определението, с което е било допуснато исканото продължаване на срока, не му е било надлежно връчено, поради което допълнително предоставения срок не следва да се счита изтекъл. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че в ГПК не е налице изискване за уведомяване на страната при продължаване на срока за извършване на съответни процесуални действия по реда на чл. 63 ГПК. Твърди, че извършването на процесуални действия предпоставя уведомяването на страната за съответния съдебен акт, като в случая такова уведомяване, от което да тече срокът, не е налице.

В изложението се твърди наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като се поставят следните въпроси:

1.“Следва ли съдът да връчва определението за удължаване на срока по чл. 63 ГПК, когато се изисква депозирането на държавна такса в по-висок размер, съобразно материалния интерес, като следва да се съобрази датата на информирането на страната за новия срок за да може надлежно да се...