ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606

гр. София, 25.02.2025 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Младенов ч. т. д. № 581 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Пи Маркет“ ЕООД, чрез адв. Д. Я., срещу разпореждане № 154 от 01.02.2024 г. по в. т. д. № 171/2023 г. на Варненския апелативен съд, с което е върната подадената от дружеството касационна жалба с вх. № 252/12.01.2024 г. срещу решение № 334 от 30.11.2023 г., постановено по в. т. д. № 171/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд, поради необжалваемост на въззивното решение съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.

В частната жалба са наведени оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт. Излагат се съображения, че постановеното решение на Варненския апелативен съд подлежи на касационно обжалване, въпреки указанията на въззивната инстанция в обратния смисъл. Поддържа се, че в случая разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК е неприложима, тъй като е предявен иск в размер на 77 717.50 лв., посочен в титулната част на депозираната пред Варненския районен съд искова молба. Според жалбоподателя основанието на този иск е спогодба - анекс от 23.12.2014 г., която е единственото основание за съединяване на искове по реда на чл. 215 ГПК. Твърди се, че неправилно въззивният съд е приел, че предмет на делото са 48 обективно кумулативно съединени иска. В тази връзка се излагат съображения, че според разпоредбата на чл. 70, ал. 1 ГПК и константната практика на ВКС въпросът за цената...