ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 891

гр. София, 25.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 3654 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Л. Д., подадена чрез процесуален представител адв. Н. И. против решение № 385 от 18.07.2024г. постановено по в. гр. д. № 487/2024г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 113 от 28.03.2024г. постановено по гр. д. № 596/2023г. по описа на Районен съд – Петрич, с което на основание чл. 121а, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1, б. „а“ от КТ е отхвърлен предявеният от П. Л. Д. с ЕГН [ЕГН] срещу „Сашо Шпед“ ЕООД, ЕИК 202730835 иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 74487.37 лева, представляваща разлика между получено и дължимо трудово възнаграждение, според минималните условия на работа, установени в Кралство Белгия, където ищецът е бил командирован в периода от 06.10.2020г. до 24.01.2023г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 06.02.2023г. до окончателното плащане.

В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на правните изводи, с оглед на което е отправено искане същото да бъде допуснато до касационно обжалване и предявената искова претенция да бъде уважена.

Касационният жалбоподател поддържа, че неправилно в обжалвания акт въззивният съд е приел, че осчетоводените от ответника командировъчни суми са част от трудовото възнаграждение на ищеца, несъобразявайки обстоятелството, че разпоредбата на чл. 3, т. 7 от Директива...