ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 609

гр. София, 25.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдия Чаначева ч. т.д. № 236/2025 година.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Маверик груп“ АД, [населено място], против разпореждане № 4093 от 16.10.2024 г. по ч. гр. д. № 1081/2024 г. на Софийски апелативен съд.

С разпореждането, предмет на обжалване, съдията - докладчик от Софийски апелативен съд е върнал подадената от жалбоподателя частна жалба с вх. № 23147/10.09.2024 г. срещу определение от 06.08.2024 г. по ч. гр. д. № 1081/2024 г. по описа на съда, съобразявайки я като просрочена. За да постанови този резултат, той се е позовал на двата печата с различни дати върху пощенския плик, с който жалбата е входирана в съда. Посочил е, че въпреки дадените указания на жалбоподателя за представяне на допълнителни доказателства за спазване на срока за обжалване на определението, такива не се сочат, поради което е приел, че жалбата е депозирана един ден след изтичане на преклузвния срок за обжалване на определението.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане поради нарушения на материалния закон. Представя писмени доказателства – заверено копие на обратна разписка и заверено копие от системен бон на „Български пощи“ ЕАД, с които удостоверява, че върнатата от Софийски апелативен съд частна жалба е депозирана в срок.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт.

По същество, жалбата е основателна.

С настоящата частна жалба на „Маверик груп“ АД, [населено място] е представено заверено копие от системен бон...