ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 608

гр. София, 25.02.2025 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Младенов ч. т. д. № 1455 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 83, ал. 2 и чл. 95, ал. 5 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Йо – хо – хо“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], общ. Царево, обл. Бургас, представлявано от управителя И. П. И., против определение № 927 от 10.04.2024 г. по в. ч. гр. д. № 3363/2023 г. на Софийския апелативен съд, с което са оставени без уважение исканията на дружеството: 1) за предоставяне на правна помощ за приподписване на подадена частна касационна жалба с вх. № 5651/29.02.2024 г. от адвокат и изготвяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване; 2) за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса за същата частна касационна жалба.

В частната жалба са инвокирани бланкетни оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение.

Частната жалба е допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу валиден и допустим съдебен акт, обжалваем по реда на частното производство, съобразно чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 от ГПК, от надлежно легитимирано лице, с правен интерес от неговото обжалване.

За да остави без уважение исканията на „Йо – хо – хо“ ЕООД за предоставяне на правна помощ и освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса, съставът на Софийския апелативен съд е посочил, че в случаите на чл. 83, ал. 2 ГПК,...