ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 818

19.10.2023

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Първи състав, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА БАЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2623 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 22, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Един от правните доводи, изложени в касационната жалба, въз основа на която е образувано настоящото съдебно производство, е за порочност на въззивното решение, обуславящ неговата недопустимост поради отказ на апелативния съд да спре на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК въззивното производство поради преюдициалност на решението по висящото т. д. № 2159/2017 г. по описа на СГС, ТО, VІ-8 състав.

При извършената от съдията докладчик по настоящото дело служебна проверка в ЕИСС се установи, че второто въззивно решение (след осъществения касационен контрол на първото въззивно решение) по исковото производство, образувано под т. д. № 2159/2017 г. по описа на СГС, ТО, VІ-8 състав, е постановено от съдебен състав (по в. т. д. № 2529/2020 г. по описа на САС, ТО, 6 търговски с-в), в който като първи член съдия е участвала съдия Зорница Хайдукова – първи член съдия в настоящия съдебен състав. Изяснява се и обстоятелството, че въззивното решение е обжалвано, като въз основа на подадената касационна жалба е образувано к. т. д. № 2495/2022 г. по описа на ВКС, Първо ТО, 5 състав.

При решаване на правния спор, предмет на в. т. д. № 2529/2020 г. по описа на САС, ТО, 6 търговски с-в, съдебният състав, в който е участвала съдия Зорница Хайдукова, са обсъждани общи правнорелевантни факти, включени в предмета на доказване и по настоящото исково производство, поради което и за да не се поражда у...