ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 626

Гр. София, 26.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 1480 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Таня комерс 83“ ЕООД срещу решение № 29 от 03.04.2024 г. по т. д. № 16/2024 г. по описа на Апелативен съд – Бургас в частта, с която е потвърдено решение № 313 от 10.10.2023 г. по т. д. 465/2022 г. по описа на Окръжен съд - Бургас в частта, с която „Таня комерс 83“ ЕООД е осъден да заплати на „Степ груп“ ЕООД сумата 91 436 лв., подлежаща на връщане като получена на отпаднало основание - развален договор от 06.08.2022 г. за доставка и монтаж на климатици, поради виновно неизпълнение на ответника, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба - 21.12.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му в противоречие с процесуалния и материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Излага, че въззивният съд необосновано е кредитирал показанията на доведените от ищеца свидетели, които определя като пестеливи, а не показанията на доведения от него свидетел К., които са конкретни и касаят основните спорни между страните факти по недопускане на работниците на изпълнителя до обекта, с което е препятствано изпълнението на процесния договор. Счита, че в противоречие с процесуалния закон въззивният съд е обосновал съдебния акт с доводи за логичност на твърденията на представляващия ищцовото дружество управител. Изтъква, че от събраните по делото доказателства не се установява твърдяното разваляне на...