ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50003

София, 26.02.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 5025/2021 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Л. П., [населено място], чрез адвокат М. П., против въззивно решение № 266532 от 11.11.2021 г. по в. гр. д. № 3755/2020 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 8172 от 10.01.2020 г. по гр. д. № 394/2019 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от жалбоподателя отрицателни установителни искове срещу „Еос Матрикс“ ЕООД, [населено място], за признаване за установено, че не дължи поради погасяването им по давност следните суми: 16 270,36 лв. главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 23.02.2011 г. до окончателното изплащане; 1223,10 лв. договорна лихва, дължима за периода от 20.04.2010 г. до 22.02.2011 г.; 112,97 лв. наказателна лихва за същия период, както и 352,13 лв. държавна такса и 722,56 лв. адвокатско възнаграждение, за които е издаден изпълнителен лист от 28.02.2011 г. по гр. д. № 8009/2011 г. на Софийския районен съд.

В срока по чл. 287 ГПК е постъпил отговор от „Еос Матрикс“ ЕООД, [населено място], чрез юрисконсулт Й. К., с който се оспорва наличието на основания за допускане на касационното обжалване и основателността на подадената жалба. Направено е искане за присъждане юрисконсултско възнаграждение.

По делото е постъпила молба с вх. № 502162 от 12.11.2024 г. от касатора И. П., с която е направено изявление за оттегляне на исковата молба. Доколкото съгласно чл. 232...