ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 638

гр. София, 26.02.2025година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 06 февруари, през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ т. дело № 2037 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на „ЧЕРНОМОРСКИ ФАР“ЕАД ЕИК[ЕИК] срещу решение № 121/03.06.2024 г. по в. гр. д. № 67/2024 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение 658/08.12.2023 г. на ВТОС, по гр. д. 439/2023 г., с което е признато на основание чл. 95б, ал. 1, т. 1 ЗАПСП за установено по отношение на дружеството, подало настоящата КЖ, , че същото е нарушило притежаваното от Г. Р. Х. ЕГН [ЕГН] авторско право върху кръстословица чрез възпроизвеждането й без съгласие и без обозначаване на автора в бр. 162 от 25.08.2015 г. на в. „Черноморски фар“.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В писмения отговор на ответника по касацията Г. Р. Х. се излага становище за неоснователност на касационната жалба и за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване. Претендира се присъждане на разноски в размер на 3000 лева-платено възнаграждение за процесуално представителство пред ВКС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284...