ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 639

гр. София, 26.02.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 13 февруари, две хиляди и двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №162 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 във вр. с ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от страна на пълномощника на „Инова Инвест“ АД със седалище [населено място] срещу определение №566/11.09.2024 г. на АС-Варна по в. ч.т. д.№ 417/24, с което е прекратено като недопустимо производството по ЧЖ на същата страна срещу разпореждане № 260055 от 20.05.2024г. на Добрички окръжен съд по т. д.№ 123/18г., с което съдът по несъстоятелността е указал на синдика на „Хил Сити“ АД в несъстоятелност да изпълни влязлата в сила сметка за разпределение.

В ЧЖ пред ВКС се излагат оплаквания, че с обжалваното пред въззивния съд разпореждане се допуска недопустимо намесване в работата на синдика от страна на съда по несъстоятелността. Претендира се и указване от страна на въззивния съд/в настоящото производство-от ВКС/ на това, в кой момент настъпвала трансформацията на материалната маса на несъстоятелния длъжник в парични средства, подлежащи на разпределение.

Ответникът по частната жалба не изпраща писмено становище.

Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по срещу подлежащ на обжалване акт.

За да постанови обжалваното пред ВКС определение за прекратяване на производството по ЧЖ срещу разпореждането на съда по несъстоятелността, с което последният е указал на синдика на „Хил Сити“ АД в несъстоятелност да изпълни влязлата в сила сметка за разпределение, съгласно чл. 729 ал. 4 от...