ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1041/07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. ч. т. д. № 371 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Б. Б. Н., Пресиана Б. Н. и Б. Б. Н., осъществяващи процесуални действия чрез своята майка и законен представител А. Д. и адвокат Г. К. от ПАК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 2307/15.09.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 2162/2025 г. по описа на Апелативен съд-София, ТК, 5 с-в, с което е потвърдено определение № 19215/27.05.2025 г., постановено по гр. д. № 11001/2024 г. по описа на СГС, ГО, І-28 с-в, с което е оставена без уважение молбата на ищците и настоящи частни касатори за освобождаване от държавна такса и съдебни разноски.

Частните касатори поддържат, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като по делото са установени всички материални и процесуални предпоставки за освобождаване на ищците от процесуалното задължение за заплащане на държавна такса. Считат, че съобразно вида и размера на заявените в декларации за материално и гражданско състояние имущества и паричен доход не са в състояние да заплатят дължимата държавна такса и съдебните разноски в исковото производство. Навеждат правни твърдения за необоснованост на фактическия извод на въззивния съд, че малолетните деца-ищци притежавали акции в търговско дружество, което следва да генерира доход – по делото липсвали доказателства за това обстоятелство, а при извършване на преценка за освобождаването от процесуалното задължение за заплащане на държавна такса трябва да се съобразяват реалните доходи и имущество, а не предположения. Въззивният съд не е съпоставил действително получаваните от...