ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1000гр. София, 04.03.2025 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Емилия Донкова

Елизабет Петрова

като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. № 1862 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. И. Д., А. И. Д., В. К. Р., Г. А. Б., К. Х. Й., Х. К. Й., Н. З. Й., С. Д. В. и П. Д. Д.- Ж., всички представлявани от адв. А., срещу решение № 1167 от 08.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 88/2023 г. на Окръжен съд - Бургас, с което е потвърдено решение № 1920 от 09.09.2022г, постановено по гр. д. № 8368/2021 г. на Районен съд-Бургас, с което предявените от жалбоподателите срещу Х. В. Х., Ц. В. Б., Т. С. Р., М. С. Р., С. Д. К., Н. Г. К., Р. Ж. Х. и ”Ученически отдих и спорт“ ЕАД искове за прогласяване нищожността на Решение № II-75/20.08.2019г., постановено по в. гр. дело № 1447/2018г. на ОС Бургас, поради допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, а именно – в производството по съдебна делба между страните по настоящото дело – физически лица по гр. дело № 1100/2016г. на РС Несебър, предмет на въззивната проверка, е участвало и ответното дружество – при условията на главно встъпване по реда на чл. 225, ал. 1 от ГПК, и е бил разгледан предявеният от него установителен иск за собственост на делбения недвижим имот, подсъден на първа инстанция на ОС Бургас, в нарушение на правилата за родовата подсъдност, като неоснователен. Жалбоподателите считат, че въззивното решение е...