ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 692

[населено място], 04.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2725 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адв. П. К., в качеството й на процесуален представител на М. Х. З., срещу решение № 282/07.07.2024 г. по в. т.д. № 144/2024 г. на Апелативен съд Пловдив, в частта му, с която е потвърдено определение № 14/05.01.2024 г. по т. д. № 104/2022 г. на Окръжен съд Стара Загора за отхвърляне молбата на адвокат К. да бъде изменено постановеното по делото решение в частта за разноските и увеличено определеното в нейна полза възнаграждение по чл. 38 ЗАдв с още 8 371, 64 лв.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение с водещ мотив, че съдът е следвало да определи възнаграждение съобразно редакцията на чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 към 04.11.2022 г., тъй като устните състезания са приключили на 29.06.2023 г. Заявява, че датата, на която е сключен договорът за правна защита и съдействие, е без значение. Оспорва правилността на постановения от въззивния съд акт с твърдения, че липсва възражение от насрещната страна срещу размера на адвокатското възнаграждение. В заключение счита, че размерът на възнаграждението следва да бъде 12 900 лв. с ДДС.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът формулира следните въпроси:

1. „При проведено последно съдебно заседание след влизане в сила на измененията в НМРАВ от бр. 88/ 04.11.2022г. на ДВ, при действието на което е постановено решение, т. е. след влизане в сила...