ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 705

[населено място], 05.03.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари, две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 2137/2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЖСК Билд“ ЕООД, чрез процесуален представител, против Решение № 753 от 08.12.2023 г. по в. т. д. № 656/2023 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено Решение № 678 от 26.05.2023 г. по т. д. № 612/2022 г. на Софийски градски съд. С посоченото решение е отхвърлен предявеният от настоящия касатор срещу „Топлофикация София“ ЕАД иск с правно основание чл. 137, ал. 2, изр. 2 ЗЕ, вр. с чл. 59 ЗЗД за сумата от 44 461 лв., представляваща обезщетение за ползване без основание в периода 17.07.2015 г. - 06.02.2020 г. на изградените от „ЖСК Билд“ ЕООД присъединен топлопровод, съоръженията към него и абонатната станция за жилищна сграда - етажна собственост, находяща се в [населено място], [улица], по плана на [населено място].

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяна и уважаване на предявения иск, както и присъждане на сторените разноски за всички инстанции.

Допускането на касационното обжалване е основано на наличието на допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. В инкорпорираното в касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е формулиран въпросът: „Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на всички доказателства, събрани по делото, заедно и поотделно, да...