ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 720

София 06.03.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Е. Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 313 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Национална електрическа компания“ ЕАД, [населено място], подадена чрез юрисконсулт Е. М., срещу определение № 714/30.10.2024г. по възз. ч.т. д. № 823/2024г. на САС. С него е оставена без разглеждане частна жалба, вх.№ 6215/08.05.2024г., срещу протоколно определение от откритото съдебно заседание на 29.04.2024г. по т. д. № 5/2021г. на ОС - Благоевград, с което е оставено без уважение искането му за приемане за съвместно разглеждане на инцидентен установителен иск и иск за нищожност на извънсъдебно счетоводно прихващане.

В частната жалба се поддържа, че потвърденото от въззивния съд протоколно определение създава ситуация, в която „НЕК“ АД се лишава от по-нататъшна защита за удовлетворяване на вземанията си, обективирани в списъка на синдика, независимо от това дали списъкът ще бъде потвърден или не от съда. Частният жалбоподател поддържа, че, ако съдът в производството по чл. 692 ТЗ не се произнесе по осъщественото от длъжника прихващане, този факт остава извън обхвата на спора и с одобряване на списъците на синдика се погасява правото му на всякаква друга съдебна защита и предявяване на какъвто и да е друг иск. Намира, че срещу осъществената от длъжника защита чрез направеното прихващане единствено възможен насрещен способ за защита на кредитора е инцидентно направеното искане за прогласяване нищожността на прихващането. Изтъква, че, за разлика от исковите производства, в производството по несъстоятелност преюдициалното правоотношение не може да бъде предявено с нов иск в отделно исково производство, поради което е неприложимо даденото тълкуване с...