ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 717

Гр. София, 06.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 240 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й. Я. Н. срещу разпореждане № 3242 от 08.08.2024 г. по ч. гр. д. № 2437/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от Й. Я. Н. частна жалба вх. № 8449/14.04.2022 г. срещу разпореждане от 18.02.2022 г. по ч. гр. д. 2437/2021 г. по описа на САС. Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Излага, че действително работи в чужбина, както и че не спори, че адресът, на който е изпратено съобщение до нея за отстраняване нередовността на жалбата й, е нейния регистриран постоянен адрес и че в имота има наемателка, но подчертава, че посещенията са извършени през лятото, а едното и в неделя, когато е нормално наемателката да не е в имота. Изтъква, че няма друг адрес в България и от години работи в чужбина, но след като на съда е известно, че в имота й живее наемателка, на която вече са връчвани съобщения по делото, е следвало да положи повече усилия да и връчи чрез нея съобщението, включително като залепи уведомление, което последната да види, когато се върне вечер от работа. Отделно от това поддържа, че е сигнализирала съда, че е налице фалшифициране на подписа на наемателката по друго съобщение, което поражда съмнения в отразеното от призовкаря. По тези доводи моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Депозиран е отговор на жалбата от И. С. Д. чрез назначения му...