ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 731 гр.София, 07.03.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Божилова ЧЛЕНОВЕ: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдия Младенов ч. т.д. № 1261 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Застрахователна компания „Лев Инс““ АД, чрез процесуалния представител по пълномощие адв. П. В., против определение № 117/12.03.2024 г. по в. ч.гр. д. № 90/2024 г. на Бургаски апелативен съд. С определението е потвърдено разпореждане от 22.12.2023г. по гр. д. № 2308/2020 г. на Бургаски окръжен съд за връщане на подадената от дружеството – частен жалбоподател въззивна жалба с вх. № 262347/02.10.2023г. срещу решение № 260011/07.09.2023 г., постановено по същото дело.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност на обжалвания съдебен акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като се иска отмяната му. Не е било съобразено, че преди да върне въззивната жалба, съдът е бил длъжен да укаже последиците от неизпълнението на дадените указания. Като аргумент се сочи изпълнение на указанията чрез заплащането на дължимата държавна такса в деня на получаване на разпореждането на Окръжен съд - Бургас.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, достъпът до касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК е обоснован със следните въпроси:

1. Следва ли в своето разпореждане съдът да укаже на жалбоподателя, че при невнасяне на таксата и представяне на документ за това по делото въззивната жалба ще бъде върната?

2. Длъжен ли е въззивният съд да извърши проверка дали първоинстанционният съд е дал ясни и точни указания на жалбоподателя, че при невнасяне на дължимата държавна такса...