ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737

[населено място], 10.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 85 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД срещу определение № 630/07.10.2024 г., постановено по ч. т.д. № 411/2024 г. на Апелативен съд Варна в частта, с която е потвърдено определение № 406/20.06.2024 г. на Окръжен съд Силистра за осъждане на касатора да заплати по сметка на окръжния съд дължимата се за производството държавна такса.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на процесуалния закон. Твърди се, че липсва разпоредба, която да възлага в тежест на ответника разноските за държавна такса при отказ от предявения иск. Разпоредбата на чл. 78, ал. 6 ГПК е неприложима в процесната хипотеза, тъй като отговорността за разноски е функция от произнасянето на съда с краен акт. Претендира се отмяна на въззивното определение и постановяване на друго такова, с което ответното дружество да бъде освободено от тежестта за заплащане на държавна такса.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в самата частна касационна жалба, се поддържа наличието на основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: „Налице ли са основания за присъждане на разноски в полза на съда при отказ от иск и за възлагането им в тежест на ответника?“

Препис от частната касационна жалба е връчен на насрещната страна, но от нея не е депозиран отговор.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след преценка на данните по делото, приема следното:

Частната...