5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 769

[населено място],11.03.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2080 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. М. Г. срещу решение №429 от 10.04.2024г. по гр. д. №2976/2023г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено Решение №3915 от 14.07.2023г. по гр. д. №3173/2022г. на Софийски градски съд, в частта, с която предявеният от кaсатора срещу ЗАД „ ОЗК - Застраховане“ иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за обезщетение за неимуществени вреди вследствие настъпило на 23.08.2019г. застрахователно събитие – ПТП, е отхвърлен за разликата над уважения размер от 10 000 лева до пълния предявен размер от 30 000 лева.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът счита, че са приложени неправилно разпоредбите на чл. 52 от ЗЗД и чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, като при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, въззивният съд не е взел предвид релевантните факти, както и че погрешно е направил извод за наличие на съпричиняване. Поддържа, че извършеното от него нарушение на разпоредбата на чл. 81, т. 5 от ЗДвП само по себе си не налага извода, че ако беше спазено правилото да се бута велосипеда по пешеходната пътека, нямаше да настъпи ПТП и причиняване на телесни увреди. Счита, че другите възражения на ответното дружество за съпричиняване не са доказани и не е установено да имат отношение към настъпването на вредите. Моли да се отмени въззивното решение и да се осъди ответника...