7ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 760

гр. София, 11.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 2357 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищцата С. М. И. против решение № 156/22.07.2024 г. по в. гр. д. № 150/2024 г. по описа на Апелативен съд – Бургас в частта, с която след частични потвърждаване и отмяна на решение № 260006/07.12.2023 г. по гр. д. № 601/2020 г. на Окръжен съд – Ямбол, е отхвърлен предявеният от касатора против ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК[ЕИК], иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за горницата над присъдените 40 000 лева до пълния претендиран размер от 200 000 лева, представляващи обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди от смъртта на нейния съпруг В. Х. И. вследствие на ПТП, настъпило на 27.01.2019 г. на път III-7007 в посока от [населено място] към [населено място] и причинено от водача П. А. Я., управлявал автомобил марка “Фиат”, модел “Ранч”, с ДК [рег. номер на МПС] , ведно със законната лихва върху главницата от 05.10.2019 г. до окончателното й плащане.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради нарушения на материалния и процесуалния закон, необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Релевира се, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, като е приел за основателно направеното от застрахователя възражение за съпричиняване от пострадалия на вредоносния резултат и е определил изключително висок процент на принос - 80%. Излагат...