ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 805

гр. София, 12.03.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1670 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред Върховен касационен съд е образувано по касационна жалба от А. Д. Н., чрез адв.Ст.Н. срещу решение №60 от 05.04.2024г., постановено по в. гр. д. №403 по описа за 2023г. на Окръжен съд-Силистра, с което е потвърдено решение №119 от 11.08.2023г., постановено по гр. д. №108/2021г. по описа на Районен съд-Дулово е и осъден касатора да плати на ЗАД „Армеец“, [населено място] сумата 300 лева разноски за въззивното производство. С първоинстанционното решение е осъден на основание чл. 500, ал. 1 КЗ А. Д. Н. да плати на ЗАД „Армеец“ сумата 10 000 лева, представляваща частична претенция от 80 000 лева, изплатена от ищеца като застрахователно обезщетение за нанесени от ответника неимуществени вреди на трети лица - В. Т. В. и Женя В. В., вследствие причинена по непредпазливост смърт на В. П. В. /съпруг на първата и баща на втората/, при настъпило на 19.02.2015г. ПТП между [населено място] и [населено място], [община], ведно със законната лихва върху тази сума от 14.01.2021г. до окончателното плащане, както и сумата 760 лева разноски по делото.

Ответникът ЗАД „Армеец“ оспорва касационната жалба като недопустима, евентуално неоснователна. Претендира присъждане на юриск. възнаграждение.

Настоящият съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е недопустима.

Съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева - за граждански дела, и до20 000 лева - за търговски дела, с...