ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 813
гр. София, 12.03.2025г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1110 по описа за 2024 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника ППЗК „Срацимир“, [населено място], обл. Варна, срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд.
Ищецът „Онтарио БГ“ ЕООД оспорва жалбата.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което са уважени предявените искове по чл. 240, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на главница и лихва за забава по договор за заем.
За да постанови решението си, съдът е приел за установено, че е бил сключен между страните договор за подпомагане от 30.07.2020 г., по силата на който ищецът предоставя на ответника парични средства, чийто размер се определя и удостоверява с разходни касови ордери, които подлежат на връщане съобразно уговореното между двамата управители с оглед съвместната дейност и постигането на добри финансови резултати за срок от една година, считано от датата на подписване на договора. Тълкувайки волята на страните по реда на чл. 20 от ЗЗД съдът е приел, че договорът обективира постигнато съгласие за предоставяне на парични средства за временно безвъзмездно ползване срещу задължение за връщането им на допълнително уговорен падеж, поради което има характер на договор за заем.
Въззивният съд е приел за доказано и предаването на заемната сума въз основа на подписания от ответника разходен касов ордер, според който ищецът е предал на председателя на кооперацията Я. Я. сумата от 64 000 лева. Намерил е недоказано заявеното от ответника оспорване на истинността на ордера с оглед заключението на почерковата експертиза, установяващо,...