ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1077София, 08.04. 2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1324/2025 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, [населено място] за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 3113 от 06.11.2025 г. в частта за разноските, като бъде намалено поради прекомерност присъденото на пълномощника на ответника адвокат А. П. адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1500 лв.

Ответникът по молбата – И. Я. И. от [населено място] – моли за оставянето й без уважение като неоснователна по съображения в писмен отговор от 19.02.2026 г.

Съдът, като взе предвид данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е основателна.

Основният критерий, съгласно задължителните разяснения в мотивите към т. 3 от Тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, от който следва да изхожда съдът, когато определя размера на адвокатското възнаграждение, е законоустановеният критерий в чл. 78, ал. 5 ГПК – действителната правна и фактическа сложност на делото. В съответствие с тези разяснения и приетото в решението от 25.01.2024 г. по дело C-438/22 на СЕС, задължително за съдилищата съгласно чл. 633 ГПК, е формирана и практика на ВКС, която се споделя и от настоящия състав (определение № 638 от 18.03.2024 г. по ч. т. д. № 757/2023 г. на I т. о., определение № 474 от 28.02.2024 г. по ч. т. д. № 961/2023 г. на I т. о, определение № 638 от 18.03.2024 г. по ч. т. д. № 757/2023 г. на I т. о. и...