ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 771

[населено място], 12.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 281 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

„Рос инвестмънт“ ЕООД чрез адв. С. П. обжалва определение № 8708 от 05.06.2024 г. по ч. гр. д. 4722/24 г., по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение № 31 995 от 13.09.2023 г. по гр. д. 1871/2023 г. СРС, 72 състав, с което производството по делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на компетентния районен съд – [населено място].

В частната жалба са изложени съображения относно предявения иск.

Частният жалбоподател излага съображения за допуснати съществени процесуални нарушения. Според него подсъдността по делото била стабилизирана, с оглед на обстоятелството, че първоначално са предявени искове както срещу ответника със седалище в [населено място], така и срещу две лица, които имат седалище, съответно местожителство в [населено място]. Позовава се на подсъдност на спора по избор на ищеца, по седалището на един от ответниците, поради това, че ответниците имали седалища и постоянен адрес в районите на различни съдилища. Позовава се на спогодба, сключена между страните, с която била уговорена местна подсъдност пред компетентния съд в района на [населено място].

Поддържа, че вече съдът в друго производство, с определение № 1573/15.06.2023 г. по в. ч.гр. д. 157/23 г., САС, ТО, 9 състав бил приел, че следва да се зачете действието на спогодбата и стабилизиране на подсъдността. Оспорването на спогодбата и нейното действие не можели да се преценяват към момента на насрочване на делото,...