ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1166

гр. София, 12.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 1860/2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 3152/16.02.2024 г. на Н. М. Г., [населено място], и Й. С. С., [населено място], общ. П., чрез адвокат И. С., срещу въззивно решение № 1284/13.12.2023 г. по в. гр. д. № 1276/2023 г. на Окръжен съд - Бургас.

В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Относно задължението на съда и задължението на страната, която иска допускане на доказателства във въззивното производство, да обоснове своя акт, съответно своето искане; 2. Относно преценката за редовно възражение от страна на ответника и допускането на доказателства за него; 3. При защита срещу иск за вреди от непозволено увреждане, вследствие на изнесени клеветнически и/или неверни твърдения спрямо ищцовата страна, може ли ответната такава да се освободи от отговорност, без в срока за отговор на исковата молба, респ. срока по чл. 144 ГПК, да посочи откъде е узнала тези твърдения.

Ответникът по касация „Медиатор 2015“ ООД, гр. Бургас, чрез адвокат П. Ч., е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване по подадената касационна жалба, като оспорва жалбата и по същество....