ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1216

гр. София, 13.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

` ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Найденова гр. дело № 5389 по описа за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от „Зов 92 Комерс“ ЕООД чрез пълномощник адв.К. Д. и от Е. Г. М. чрез пълномощник адв.С. К. срещу решение № 141 от 29.06.2023г. по в. гр. д. № 131/2022г. на ОС – Силистра.

С обжалваното въззивно решение е прогласена неистинността на удоостоверение за наследници № АО-08-1095/10.11.2021 г. и удостоверение за наследници № АО-08-1096/10.11.2021 г., издадени от [община], и е потвърдено първоинстанционното решение № 91 от 25.11.2021 г. по гр. д. №384/2021 г. на Тутраканския районен съд, в частта, с която съдът е признал за установено спрямо ответниците М. А. Г., В. Й. Г., „Адванс терафонд“ АДСИЦ, „Голд кроун“ ЕООД и „Зов 92 Комерс“ ЕООД, че Т. Г. С. е собственик по наследство на 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор № *** и местонахождение в землището на [населено място], общ. Т., местност „Г.“, начин на трайно ползване „Нива“, с площ 250,093 дка, ІV категория, при посочени съседи по КККР, и е осъден само ответника „Зов 92 Комерс“ ЕООД да предаде на Т. Г. С. владението върху същата нива до размера на неговата 1/2 ид. ч. от нея, както и в частта относно присъдените разноски. В останалата част първоинстанционното решение като необжалвано е влязло в сила.

И в двете касационни жалби се навеждат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания...