ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1214

гр. София, 13.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2898/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу решение № 137/ 09.04.24г. на Хасковски окръжен съд, с което Агенцията е осъдена да плати на ищцата М. К. Д. над 10000лв. до 30000лв., обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта наследодателя и А. С. Д. в резултат на трудова злополука, станала на 24.04.20г..

В изложението се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

В срока за отговор ищцата е възразила срещу касационната жалба.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, съдът взе предвид следното:

Ищцата твърди в исковата молба, че е първа братовчедка на починалия А. Д., чиято смърт била причинена при трудова злополука. При работа, която се изразявала в ръчно събиране на изрязани клонки, храсти и издънки от нискостъблени дървета, починалият бил попаднал в периметъра на храстореза, който разкъсал големи кръвоносни съдове на бедрото му, вследствие на което починал от остра кръвозагуба. Ищцата твърди, че с починалия били като семейство, тъй като и двамата не били женени и взаимно си помагали. Поискала е обезщетение за неимуществени вреди в размер на 40000лв..

В срока за отговор Агенция „Пътна инфраструктура“- Областно пътно управление - Хасково е направил следните възражения: ищцата нямала изградена изключителна и дълбока емоционална връзка с починалия; починалият бил съпричинил, тъй като действията му били извършени при груба небрежност - съгласно инструкциите не трябвало да се доближава на по - малко от 15м. от храстореза,...